欧盟对华氯化胆碱反倾销初裁：中国植调剂出口遭遇“高税壁垒”

此次反倾销事件也将氯化胆碱这个被称为“小麦田新型植调剂明星”的产品推上了国际贸易摩擦的风口浪尖。也是中国植调剂出口遭遇“高税壁垒”的直观缩影。

氯化胆碱也称氯化胆脂，1964年由日本农业部门开发，最早主要用于动物饲料促进蛋鸡产蛋，因此也称“增蛋素”，1987年作为甘薯生根剂和块根增大剂，被登记为植物生长调节剂，开始用于农作物生产，90年代进入我国市场。氯化胆碱用途十分广泛，除了用于农作物生产、动物饲料添加剂，还被应用于医药领域和化妆品添加剂等。

同时氯化胆碱可作为一种多功能的植物生长调节剂，通过调节植物生理代谢，在农业生产中表现出多种核心作用，尤其在促进光合产物分配、增强抗逆性和提高产量方面效果显著。

作为一种市场潜力较大的新型植调剂，在我国发展30年，在中国农业上大范围应用10年左右，前期主要处在推广应用阶段，真正进入爆发期，也就是这最近的3-5年，以前主要是用在马铃薯、山药、甘薯等块根块茎类的作物上，主要起膨大作用。近年来，氯化胆碱已经完成了向小麦、水稻、花生、马铃薯主粮作物、果树作物、叶菜作物等进行应用过渡，已经从膨大素向增产提质的“多面手”转变。

氯化胆碱可以和芸苔素内酯、苄氨基嘌呤、萘乙酸、磷酸二氢钾混配后，可以将生长调节、营养补充发挥的更充分。

截至2025年7月17日，中国农药信息网显示，有效期内国内氯化胆碱登记产品共计52个，包括13个单剂，39个混剂。

那么，此次反倾销初裁对中国植调剂在出口、产业、企业经营方面有哪些影响？

将氯化胆碱是生产部分植物生长调节剂的原料之一，欧盟对中国氯化胆碱征收高额临时反倾销税，会使中国企业在欧盟市场销售含氯化胆碱的植调剂成本大幅上升。

成本的增加可能导致中国植调剂在欧盟市场的价格上升，使其在价格上失去竞争力。欧盟市场上的其他供应商，如本土企业或其他国家的供应商，可能因价格优势而抢占市场份额，中国植调剂的出口量可能因此减少，影响企业的国际市场份额和业务拓展。

在成本上升的同时，如果植调剂产品价格不能相应提高，企业的利润也将受到挤压。长期来看，这可能影响企业的研发投入和市场拓展能力，削弱企业的竞争力。

反倾销措施可能导致中国植调剂企业对欧盟市场的依赖度降低，促使企业重新调整市场布局，加大在其他新兴市场的开拓力度，如东南亚、非洲、南美洲等地区。这将推动中国植调剂产业的国际化进程，但同时也需要企业投入更多的资源和精力进行市场调研、渠道建设等工作。

同时为了应对欧盟的反倾销措施，中国植调剂企业可能会加大技术创新力度，研发新的植物生长调节剂产品或改进现有产品的生产工艺，以提高产品的附加值和竞争力。这将促进中国植调剂行业的技术进步和产业升级，推动行业向高端化、精细化的方向发展。

反倾销措施的不确定性以及可能引发的贸易摩擦，将使中国植调剂企业的经营风险增加。企业需要投入更多的资源和精力应对反倾销调查、贸易壁垒等问题，这将分散企业的经营精力，影响企业的正常生产经营。

当然在应对反倾销措施的过程中，不同企业的能力和资源存在差异，这将导致企业之间的分化加剧。一些具有较强研发能力、市场拓展能力和抗风险能力的企业将能够更好地应对挑战，实现持续发展；而一些实力较弱的企业可能会面临经营困难，甚至被淘汰出局。

此次欧盟对华氯化胆碱（植调剂）的反倾销初裁，本质上是一场“低端产能”与“规则壁垒”的正面碰撞，更是中国植调剂产业从“规模扩张”转向“质量升级”的关键转折点。

短期来看，中国对欧盟植调剂的出口将经历“阵痛期”，部分依赖低价竞争的企业面临生存挑战；但长期来看，这恰恰是中国植调剂产业从“技术跟随”转向“自主创新”的历史机遇。

对于企业而言，破局的关键在于“两条腿走路”：一方面，通过技术创新和全球登记认证，提升产品附加值，规避低端价格竞争；另一方面，加速全球化布局，分散单一市场风险。

当低端产能在壁垒前退场，唯有兼具战略定力、技术底蕴与全球视野的企业，才能成为真正的规则制定者与引领者。