【科转会】植保所陈昶：生物农药的春天来了！

中国农业科学院植物保护研究所副所长、研究员 陈昶

（内容源自2023（第三届）全国科技成果转化大会之分论坛——农业绿色与农业应用新技术发展研讨会的主题报告内容）

“十四五”时期，我国生物技术和生物产业加快发展，生物经济成为推动高质量发展的强劲动力，生物安全风险防控和治理体系建设不断加强。

生物经济总量规模迈上新台阶。生物经济增加值占国内生产总值的比重稳步提升，生物医药、生物医学工程、生物农业、生物制造、生物能源、生物环保、生物技术服务等战略性新兴产业在国民经济社会发展中的战略地位显著提升。生物经济领域市场主体蓬勃发展，年营业收入百亿元以上企业数量显著增加，创新创业企业快速成长。

《“十四五”生物经济发展规划》中重点强调围绕生物育种、生物肥料、生物饲料、生物农药等方向，推出一批新一代农业生物产品，建立生物农业示范推广体系，完善种质资源保护、开发和利用产业体系，更好保障国家粮食安全、满足居民消费升级和支撑农业可持续发展，构建更加完善的全链条食品安全监管制度，确保人民群众“舌尖上的安全”。

《规划》将“发展面向农业现代化的生物农业”作为生物经济的重点发展领域之一，并且明确提到了生物农药是重点方向之一！这对生物农药的研发与推广将是重大利好，将促进生物农药的长足健康发展，生物农药的科研与产业化应用将会走上一个更高更新的发展平台，实现新的跨越、达到新的水平。

 “十四五”时期，生物农药的经济总量会加速上升。品种数量增加、推广应用面积扩大、产业升级等方面都会有明显的发展。生物农药在示范推广体系建设，为粮食安全做出贡献、满足居民消费升级等方面，都会发挥积极而且明显的作用！

生物农药之我见：生物农药的作用机理符合植物保护“预防为主、综合防治”的方针；顺应“以治病为中心”转向“以健康为中心”新理念；提高农作物对病虫害的抵御能力。

生物农药研发痛点：缺乏产品标准，有些科研成果商业化难、普及率不高，也是由于生物农药往往缺乏标准，尤其是发酵代谢产物、活体菌株稳定性差等方面存在短板。使用方法、剂型标准、货架期都与传统的化学农药不一样。而解决办法是，生物农药应该有生物农药的产品标准，建议不要按照化学农药的概念与标准来制定规则。

生物农药推广“堵点”与“卡点”：登记与最后一公里难。叫好不叫座，是因为了解不深，没有直接经济利益驱动。没有动力去做这个“推广费力、产品效果不如化学农药直观、不挣钱”的事。其实“堵点”和“卡点”，就是用户认识不足！一线零售商不愿意推广。

生物农药之我见——阿泰灵的成功案例

阿泰灵目前每年市场市值1个亿，年推广面积1000万亩次。

生物农药市场化达到这个程度还是很不容易的，满足了市场对高效低风险技术与绿色防控产品的需求，推动了生物农业领域的发展，

让行业看到生物农药一个单品的市场空间，

也让更多的用户体验和理解了生物农药“重在预防”所发挥的作用。

同时，在技术引领的层面上，更是激发了更多的企业和科研团队，把免疫诱抗技术与产品的研发作为一个方向。

这个方向是世界领先的，已经不仅仅是“以治病为中心”转向“以健康为中心”，而是不对靶标起直接杀灭作用，是激发作物本身的免疫力，来抵抗病虫害的发生与危害。

中保绿农集团正在布局一系列生物农药，如以菌治菌的活体生物农药、生物发酵代谢产物的开发利用、多肽及蛋白质的病害免疫技术、生物技术突破虫害抗性屏障、昆虫迷向技术、天敌昆虫等。我们志在全方位地把中国农科院已有的生物防治研发基础，最大程度地加快产业化进程。面向农业现代化的生物农业，满足人民群众对食品消费更高层次的新期待。

生物农药之我见——我认为生物农药的春天来了！

“效果不好”是推广生物农药最难的一道坎！生物农药的推广与化学农药有很大区别。生物农药需要大量的试验示范，需要科学的评价跟踪。实际上并不一定是“效果不好”，而是生物农药往往不能直接速效地杀灭病虫害，达到用户预期。按照《规划》中的目标要求与方向去做，以后会越来越好。

生物农药，我们国家是强项。我们一定要抓住机遇，领跑世界，不能自己束缚自己。生物农药首先是生物技术、生物产品，是国家“十四五”重点发展领域，要鼓励推动其加速发展，而不能看到“生物农药”四个字就仅关注“农药”两个字，立马就有了一个“身份”标签，被纳入传统农药队伍，这是不可取的。我们还是要通过鼓励支持措施，加快生物技术的发展，赋能农业生产，确保国家粮食安全。

个人建议就是还要加大推广与科普。科普生物农药的作用机理，同时对用户进行培训，更加科学地应用。让更多的人科学了解生物农药，让生物农药在生产一线发挥其应有的科学作用，而不是“两张皮”，研发与推广应用割裂开来。

生物农药是实现农业高质量发展、绿色农业发展的重要方向，生物农药未来的蓝图是美好的，生物农药的春天来了。