国内首次将农药纳入TTC评估标准体系,填补农药杂质和代谢物的评估空白

作者:中国农药工业协会 2025/12/26 15:12:16
近日,中国毒理学会(CST)正式发布并实施了《毒理学关注阈值方法指南》(T/CST 001-2025)与《整合测试与评估方法导则》(T/CST 002-2025)两项团体标准。《毒理学关注阈值方法指南》在国内首次系统性地介绍了TTC方法在农药领域的应用,明确了农药杂质、代谢物及降解产物的安全性评估路径,填补了该领域的标准空白。毒理学关注阈值(TTC)作为一种基于暴露的科学评估工具,此前在国内主要应

近日,中国毒理学会(CST)正式发布并实施了《毒理学关注阈值方法指南》(T/CST 001-2025)《整合测试与评估方法导则》(T/CST 002-2025)两项团体标准。《毒理学关注阈值方法指南》在国内首次系统性地介绍了TTC方法在农药领域的应用,明确了农药杂质、代谢物及降解产物的安全性评估路径,填补了该领域的标准空白。

毒理学关注阈值(TTC)作为一种基于暴露的科学评估工具,此前在国内主要应用于化妆品、食品添加剂及医药杂质的评估。而在农药登记与风险评估中,针对缺乏实验数据的微量杂质、作物及畜禽残留物或环境降解产物,长期缺乏明确的TTC应用指导。此次《毒理学关注阈值方法指南》(T/CST 001-2025)标准发布在充分对标国际先进经验(如EFSA、OECD、WHO/FAO等)的基础上,首次在标准层面详细阐述了TTC方法在农药领域的具体应用场景与技术要求,为解决农药复杂组分的安全性评价难题提供了标准化的新范式。

TTC 方法利用大量已知结构的化学物质的毒理学数据, 建立具有普遍适用性的安全阈值。 当化学物质的暴露量小于该阈值时,认为其风险可忽略或可接受, 因此该阈值也被称为安全暴露阈值。TTC 共分为两大类和五个小类。两大类包括:遗传毒性致癌物的 TTC 和非遗传毒性/非致癌物的TTC。五小类包括:潜在遗传毒性(基于数据或警示结构)类、有机磷类/氨基甲酸酯类、Cramer I 类、Cramer II 类和 Cramer III 类。
01
标准核心看点(农用化学品篇)

1. 明确适用范围,覆盖代谢物与杂质 

标准第5.1.3条明确指出,TTC通用阈值适用于 “农药及其代谢物”的安全评估。这意味着,对于农药原药中缺乏完整毒理数据的微量杂质,或作物/畜禽/环境降解产生的代谢物,在满足特定条件时,可依据TTC方法豁免不必要的动物测试,直接进行风险表征。

2. 设立“有机磷/氨基甲酸酯”特定阈值

考虑到农药活性的特殊性,标准在通用的Cramer分类体系之外,特别针对具有强神经毒性潜力的结构设立了独立类别。

有机磷类/氨基甲酸酯类物质:TTC阈值为 18 µg/人/天(或 0.3 µg/kg bw/天

这一设定比通用的Cramer III类(1.5 µg/kg bw/天)更为严格,体现了对农药特殊毒性终点的高度关注与科学严谨性。

3. 解决代谢物评估难题,接轨国际趋势

在欧盟,EFSA早已将TTC方法广泛应用于植物保护产品(PPP)中的代谢物及降解产物评估,以及地下水代谢物的相关性评估中。本指南发布,为中国农化企业在面对结构复杂、合成困难或毒理数据缺失的微量成分时,提供了一条科学、合规的非测试评估路径。

02
配套支撑:IATA导则助力科学决策
IATA是一个风险评估框架流程,将最新科学数据和有关进展进行整合, 连接了实际评估需求和新技术途径方法,也充分利用了现有数据,并避免了单 一测试的局限性。IATA可在多个评估场景进行应用,如危害评价,风险评估, 风险管理指导,监管政策参考,评估优先顺序制定等。其应用范围广泛,采纳 主体多样,适用场景广泛。
相关推荐