加强自律方能行稳致远——对45家农药厂深陷黑榜漩涡谈点看法

作者：农药市场信息新媒界 2025/1/14 16:36:54

近日，农业农村部公布了2024年农药监督抽查结果的通报：本次共抽检农药样品1391个，经检测,合格样品1357个,不合格样品34个。这34个不合格产品，竟然牵扯出了45家企业，有11个产品不仅有委托方还有受托方。对于这场风波，业内也是反映强烈，提出了种种疑问：这到底是怎么回事？是监管不力，还是企业自律缺失？是市场混乱的必然结果，还是个别企业的恶意行为？为此，笔者也想谈点自己看法，和大家共同探讨。首

近日，农业农村部公布了2024年农药监督抽查结果的通报：本次共抽检农药样品1391个，经检测,合格样品1357个,不合格样品34个。

这34个不合格产品，竟然牵扯出了45家企业，有11个产品不仅有委托方还有受托方。对于这场风波，业内也是反映强烈，提出了种种疑问：这到底是怎么回事？是监管不力，还是企业自律缺失？是市场混乱的必然结果，还是个别企业的恶意行为？为此，笔者也想谈点自己看法，和大家共同探讨。

首先，就行业自律方面，值得大家反思和加强。

笔者作为一终端零售商，对于每个推向市场的产品，最初确定是否拿货的评判标准，一般会考虑这样几个因素：一是要问供货商是哪家的产品，即品牌。这是最基本的要求，因为大品牌、大厂货，是质量有保障的前提，卖着心里踏实。二是要看产品成分的构成和含量的高低，初步预判其效果会怎样。三是要看价格，根据当地市场的习惯价格，预估出客户的预期价格和接受的程度，从而最终作出是否拿货，能拿多少的决定。

在拿货的整个过程中，最关健的东西就是效果，关心品牌、厂家就是为了保证效果。价位高低与客户关心的贵贱其实也与效果有关，如果效果达到了预期，客户就会觉得物有所值，和同类产品相比，就不会觉得贵，就一定能打开市场。

那么，供货商怎样通过说辞让你认可产品的效果？除了上文所述之外，供货商如果想把一些不入流的产品让你的门店给他销售，他最大的卖点就是采取不正当手段或打擦边球的办法来忽悠客户，如把产品中添加了隐性成分当成了卖点，说某某产品虽然没有标注某某成分，但却添加了某某隐性成分，保证效果差不了，你尽管放心卖就行了。这不就是正和这次抽检结果相吻合的原因吗？——“抽查结果显示，不合格产品的主要问题集中在三个方面：有效成分含量不符合产品质量标准要求、未检出标注有效成分、检出其他隐性农药成分。”

为什么会有这类问题发生？最大症结不就是缺乏自律吗？“苍蝇不叮无缝的蛋”，企业如果缺乏自律，不注重产品质量，或睁一只眼闭一只眼，或干脆故意为之，不就有了供货商的种种说辞了吗？这是厂家缺乏自律的后果。如果供货商缺乏自律，他再胆子大一点，借着厂家的招牌，借着你的渠道，挺而走险，故意找个地下窝点就给你生产出一窝这种东西，明目张胆地投放到各家门店。一旦抽检到你的头上，这个锅你背还是不背？所以说，厂家，供货商，零售商，加强行业自律，辨人识人是多么的重要！

其次，打假永远在路上。

一提起打假，在人们心目中往往首先想到的是职能部门。的确，加强农资市场监管，打击假冒伪劣，职能部门责无旁贷。但这更需要全社会的共识和配合或参与，这对于我们企业来说如何积极参与进来，也更应该是责无旁贷。特别是这些已经被背了黑锅的企业，不求你要承担多么高尚的社会责任，此时，至少你应该站出来喊上几嗓子，以自证清白吧。

我们的企业就应该溯本清源，找到事情的原因。既然不合格产品能进入到抽检序列，并且被抽检到。企业完全可以按照这个路径，把产品的来龙去脉一一追踪到底：从抽检地，到门店，再到供货商，一一过筛，总能找到蛛丝马迹，孰是孰非不就昭然若揭了吗？如果真有人铤而走险，敢于以身试法，我们就要勇于诉诸于法律，对不法者进行严惩，正所谓：多行不义必自毙。

果真如此，培育起一个健康有序的市场环境，就不会遥远。大家才能真正全身心地投入到真正为三农服务的大局中，这样，企业有收益，农民也能得实惠。