百草枯退场，草甘膦失灵：草铵膦能扛起下一代灭生除草的大旗吗？

这片试验田里的杂草——一年生黑麦草（Lolium rigidum），已经快“成精”了。实验室检测结果显示：草甘膦打上去，90%的植株毫发无伤；而作为“备份方案”的百草枯，也首次被证实对部分种群失效。

“双重抗性”——这个让全球植保界头疼的词，正在从实验室走向田间。根据2024年南澳州的随机抽样调查，在接受检测的271个一年生黑麦草样本中，约20%的样本种群对草甘膦表现出抗性，其中一小部分同时对百草枯产生了抗性。

这意味着，过去二十年屡试不爽的“黄金搭档”——“先用草甘膦清场，再用百草枯补刀”，在相当一部分田里，正在变成“面子工程”。

如果把除草剂比作对抗杂草的武器，草甘膦无疑是过去四十年里最耀眼的“王牌”。自1974年上市以来，它凭借广谱、高效、低毒的优点，成为全球使用量最大的除草剂。

但成也萧何，败也萧何。全球范围内，已有58种杂草对草甘膦产生抗性，包括长芒苋、牛筋草、多花黑麦草等重大恶性杂草。

在中国，情况同样不容乐观。根据公开资料，我国已监测到的草甘膦抗性杂草包括问荆（节节草）、李氏禾（游草）、田旋花、小飞蓬、牛筋草、鸭跖草等多个物种。一项2025年的相关监测数据显示，在146个马唐种群中，草甘膦抗性频率达27.40%，辽宁省甚至高达45.45%；鸭跖草抗性频率则为48.65%。

为什么抗性来得这么快？一个关键因素是：百草枯禁用后，草甘膦的使用强度进一步加大。2016年中国全面禁用百草枯水剂，果园、橡胶园、非耕地等场景的灭生除草任务，几乎全部压到了草甘膦身上。单一药剂的长期、高强度使用，正是筛选抗性杂草的“温床”。

当王炸组合失灵，科学家们把目光投向了一个“老将”——草铵膦。

这药其实不年轻，过去常年在果园、茶园里当“配角”，负责定向喷雾。但如今，它被推到了舞台中央。

西澳州初级产业与区域发展部的Roberto Busi团队，在Dumbleyung和Culgoa两地进行了系统试验。结果喜忧参半：

• 单打独斗不行：单独用草铵膦，效果很不稳定，盆栽试验里防效只有45%-70%。

• 组队才够猛：采用“草铵膦→草铵膦”的二次施药（间隔12-14天），在试验条件下对一年生黑麦草的防效可达94%以上。

• 加点“佐料”更香：往药桶里添加2%的硫酸铵这种低成本助剂，对黑麦草的防效能从78.8%提升到87.0%。

阿德莱德大学的Preston团队则在Roseworthy镇做实操验证。在一片草甘膦基本失效的田里，“草铵膦→草铵膦”的双重打击方案，把黑麦草的穗数砍掉了88%，原本被杂草严重压制的小麦，产量从0.75吨/公顷跃升至3.71吨/公顷——提升了近5倍。

草铵膦的效果高度依赖环境条件，这是它和百草枯最大的不同：

• 怕冷：偏爱温暖（25℃左右）、高湿（湿度＞65%）的天气。低温条件下，草铵膦在植物体内的传导率会显著下降。

• 欺软怕硬：只对小草（1-3个分蘖）效果好，草龄越大，防效越差。

• 胃口大：必须使用标签推荐的高剂量，降低剂量会直接导致防效骤降。

• 等待期长：施药后需要14天才能播种，这对农时安排是个考验。

更要命的是，草铵膦也不是“免死金牌”。国际研究早已证实，连续单一使用草铵膦同样会筛选出抗性种群。一旦草铵膦也失效，灭生性除草剂的工具箱里还剩什么？

如果说澳大利亚的困境是“未来时”，那东南亚就是“现在时”——也是中国农药出口企业必须直面的主战场。

马来西亚早在2020年1月1日就正式禁止百草枯的销售和使用。初犯者面临1万林吉特罚款或3年监禁，重犯者刑罚更重。印尼虽然没有出台全国性禁用法令，但大型棕榈油企业出于可持续认证（RSPO）和出口市场压力，已主动禁用百草枯。越南在2026年2月10日正式生效新版植保剂目录，高毒农药监管趋严的方向明确。

一个清晰的图景浮现：在越来越多的重要农业市场，百草枯这个传统“补刀手”正在从工具箱里被拿走。

这对中国农药出口企业意味着什么？

机遇是巨大的。 中国是全球草铵膦供给大国，产能占全球80%以上。当百草枯退出，从目前登记情况及可操作性看，草铵膦是百草枯退场后最具现实可行性的替代选项之一。东南亚的棕榈园、橡胶园，拉美的大豆田，非洲的咖啡园——这些市场的需求正在被政策强制打开。

但挑战同样严峻。

第一，成本敏感是最大的痛点。根据当地行业测算数据，在传统化学除草模式下，油棕园年除草剂及施用成本约为900林吉特/公顷；而百草枯禁用后切换至草铵膦方案，成本可能增加约2-3倍。在价格敏感的种植端，单纯卖产品很难打动客户。

第二，草铵膦的“脾气”需要技术配套。澳洲研究已经证明，草铵膦的效果高度依赖施药时机、剂量、温湿条件和混配方案。如果出口企业只卖原药，不提供“怎么打才能既省钱又有效”的技术指导，客户很容易因为“打了没效果”而流失。

第三，抗性管理必须前置。东南亚的热带气候全年可生长杂草，用药频率远高于温带地区。如果企业只顾卖货，不引导客户轮换用药、不推广混配方案，草铵膦抗性在这个市场出现的时间会比想象中更快。

视线拉回国内。中国有没有草甘膦抗性？不仅有，而且已经相当普遍。

如前所述，我国已监测到的草甘膦抗性杂草包括问荆、李氏禾、田旋花、小飞蓬、牛筋草、鸭跖草等多个物种。马唐抗性频率27.40%、鸭跖草48.65%——这些数字不是实验室里的理论值，而是田间地头的真实写照。

政策层面也在同步调整。 2026年1月8日，财政部、税务总局发布公告，明确自2026年4月1日起，取消草铵膦、精草铵膦等94个农药品种的增值税出口退税（原退税率为9%）。这意味着，过去靠退税补贴维持的价格优势正在被削弱，出口企业必须寻找新的竞争支点。

把澳大利亚的研究、中国的数据和东南亚的禁令放在一起看，其实是在问农药企业几个很现实的问题：

第一，当海外客户问“草甘膦效果越来越差，百草枯又不能用了，你们有什么替代方案”时，你能拿出什么样的答案？

澳洲同行给出的参考答案是：“草铵膦双打”+“高剂量”+“温湿条件匹配”+“硫酸铵增效”。但这套方案能直接卖给东南亚的棕榈园吗？不能。因为热带地区的草相、气候、种植模式都不一样。企业需要的不只是产品，而是针对不同市场的“产品+用法”打包方案。

第二，成本敏感的市场，性价比从哪里来？

硫酸铵这种成本极低的增效剂，澳洲试验里效果显著。在向客户推荐产品时，有没有告诉他们“加点这个效果更好”？有没有做过本地化的田间示范，让园主亲眼看到“多花的成本能换来多少效果”？卖产品是交易，帮客户省钱才是生意。

第三，当大家都在涌向草铵膦时，你如何帮客户避免重蹈草甘膦的覆辙？

如果企业只顾卖货，不引导客户轮换用药、不推广混配方案、不宣传综合防治，草铵膦的生命周期能有多长？卖产品的生意是短期的，帮客户管好抗性风险才是长期合作的基础。

第四，出口退税取消了，然后呢？

当价格优势被削弱，中国农药企业靠什么在海外市场竞争？是继续卷报价，还是升级成“产品+技术方案”的服务商？东南亚的棕榈园主不需要更便宜的草铵膦——他们需要的是能替代百草枯、成本可控、效果稳定的完整解决方案。

需要清醒认识的是，草铵膦并非终极答案，它只是当前抗性演进链条中的过渡工具。真正的出路，在于轮换用药、混配增效、结合农业防治的综合管理体系。

杂草的抗性没有国界。澳洲农田里发生的“军备竞赛”，在东南亚的棕榈园里、在中国的果园里，都在或快或慢地上演。

对于农药企业来说，真正的机会不在于“卖更多的药”，而在于帮客户解决“药越来越不灵”的问题。谁能提供科学的用药方案，谁能帮助农户延缓抗性，谁就能在下半场的竞争中拿到入场券。

杂草不会停止进化，但企业的服务能力，可以跑得更快。