小农经济仍然适合国情，资本下乡是对农业最大的伤害

1、虽然很多人常住城市工作经商学习，但他们只是为了生活被动融入城市。

2、很多人没有城市户口，没有城市市民应有的福利，没有房产，没有稳定的工作收入，他们随时可以回到农村。

3、城市高昂的生活成本让很多人不堪重负。最近几年由于各种原因，收入一直在下降，生活成本却一直在上涨。个别地区还出现逆城市化现象。

我国的现代化发展取得了举世瞩目的成就，但也不能忽视存在的问题，尤其是三农问题。为此国家提出了乡村振兴计划，但如何振兴，振兴的是水泥马路，还是搞几个养殖场合作社呢？似乎并没有什么意义。

资本下乡正在兴起，农民的土地正在被集中。农民自身没有现代化经营意识，土地似乎让资本来经营更合理。这看似合理的背后是巨大的危机。

1、中国自古以来就是小农经济，吃饱饭是农民最朴素的生存观念。纵观历史，历次农民起义都是从饿肚子开始的。

2、我们目前的城镇化只是被动城镇化，真正的城镇化是让所有融入城市的人能住得起房，看得起病，上得起学，收入满足生活开销还能有盈余，但事实呢？

3、现代市场经济规律证明，任何一个社会只要发展市场经济就会发生经济危机，这是由市场经济的自发性盲目性和滞后性规律决定的。

4、一旦发生类似1929年和2008年的危机，政府有没有能力保证每个市民的吃饭问题，尤其在我们这个人口大国。年初发生在上海的疫情就是最好的证明。

5、农民保有自己的一亩三分地，是中国社会最稳定的因素。就算因为某些原因，他们回到农村，起码饿不了肚子，他们就能安身立命。

一旦资本大量涌入农村，土地被大量集中，就会产生一系列的问题。

1、微薄的土地租金对应生活开支来说杯水车薪，生活开销随着社会发展会越来越高。当农民想要回土地时，已经不可能了。

2、因为某些原因外出打工的人回到农村无所事事，无事就会生非，会出现一些社会问题。

3、资本控制土地后会逐步垄断农产品产销，影响市场定价机制，最后形成寡头垄断，那时候就会出现“倒牛奶”的历史丑闻。马克思在100年前讲得很清楚。

4、如果资本控制了农村，农民从小农经济的有产阶级沦为无产阶级。这个过程会重演西方社会二战前的悲剧（二战后西方国家用高福利化解了社会矛盾）。

如果国家适当提高粮食价格，放宽农民养殖等多种经营方式，给予农民更大的经营自主权，那么可以预见，农民最后会形成一个庞大的中产阶级群体，中华民族复兴大业就会实现。

中国社会人口众多，农业人口基数很大，所谓的城市化率只是一个统计学意义上的数据。农村稳定社会就稳定，这是很多有识之士的共识。

结论：农业资本化是对中国社会最大的伤害，小农经济仍然适合国情。农业是立国之本，动摇了基础就会动摇国本。