登记观察 · 农药

农药登记五年重构：低微毒占 98.8%，生物农药过六成

作者 马芳骥　|　原载《农药市场信息》2026 年第 21 期

一、毒性重构：高毒退场，低风险确立

数据是最直观的审判官。近五年获批的 85 个新农药产品中，微毒 27 个（31.8%），低毒 57 个（67.1%），中等毒仅 1 个（1.2%），低微毒合计 98.8%。新农药审批通道几乎已向高风险产品彻底关闭。

↔ 表格可左右滑动，查看完整数据。

与之形成鲜明对比的是，货架上仍在流通的高毒、中等毒老产品正被加速清退。根据农业农村部第 736 号公告，含氧乐果、克百威、灭多威、涕灭威的 4 种高毒农药制剂已自 2024 年 6 月 1 日起撤销登记、禁止生产，并将于 2026 年 6 月 1 日起全面禁止销售和使用。不少基层门店仍积压此类老货，后续不仅难以出货，还会面临合规风险。

二、品类分化：杀虫杀菌创新，除草剂守基本盘

从功能类别看，85 个新产品中杀虫剂 28 个、杀菌剂 30 个、除草剂 16 个，另有杀线虫剂 5 个、植物生长调节剂 6 个。杀虫与杀菌新品几乎对半分，除草剂新成分稀缺，背后是化学除草剂创制周期长、研发难度大的现实。

图1　2020—2024 年新农药产品按功能类别分布（个）

各品类标志性新成分落地，印证了这一分化。

三、主体更迭：生物农药站上 C 位

生物农药已不再是配角。85 个新产品中，生物农药 57 个，占 67.1%，占据绝对优势；其中微生物农药 37 个，占生物农药的 64.9%，是本轮创新的主力。

登记主体的变化同样明显。2023 年和 2024 年，新登记农药品种 100% 由国内单位研发。除了传统农化巨头，慕恩生物、恒田生物等民营企业，乃至高校、科研院所，直接成为登记证持有人，目前已有 3 所大学以高校名称持证。“国货创制”已从口号落地为实实在在的登记证。

四、剂型革命：环保剂型成主流

剂型格局的颠覆同样剧烈。新农药制剂中，悬浮剂（SC）以 36.7% 的占比位居第一；可分散油悬浮剂（OD）占 10.2%，主要用于除草剂和微生物农药；水分散粒剂（WG）占 8.2%，在微生物农药中增长较快。乳油（EC）、粉剂等传统老剂型，新品各仅有 1 个。

↔ 表格可左右滑动，查看完整数据。

宏观数据进一步印证趋势：截至 2025 年 4 月 21 日，我国所有农药登记产品中，悬浮剂已达 11076 个，超过乳油和可湿性粉剂，位列第一。

此外，乳油类老产品不应再作为囤货重点。

五、节奏把控：脉冲式释放

新农药入市并非匀速，而是受政策与研发周期影响，呈现脉冲式释放：2020 年 6 个，2021 年高峰 21 个（含 23 种新有效成分），2022 年受资料要求收紧，新有效成分登记出现零登记（此处特指新农药、新有效成分，当年非新农药的扩作登记等仍正常审批），2023 年回归 10 个，2024 年 8 个（含 10 种新有效成分）。

图2　近五年新农药登记数量，2022 年为零登记（个）

六、趋势展望：2025 年的最新动态

2025 年的登记动态进一步印证了上述趋势。截至 2025 年 4 月，我国已取得 6 种新农药登记（1 种植物源、5 种微生物），另公示 4 个新农药（1 个生化、3 个微生物），预计全年新农药登记数量将大于 10 个。

2025 年迄今登记及公示的新农药全部为生物农药，微生物农药继续担任主力。这一趋势与近五年的结构性变化一脉相承，绿色低风险方向已从政策导向固化为产业惯性。

终局：从“卖药郎”到“作物医生”

这轮农药行业的结构性换血，不仅是产品的更替，更是门槛的重塑。监管红线在收紧——高毒农药禁用时间表已进入倒计时；研发源头在转向——微生物农药已成为新农药登记的绝对主力；供给端已全面倒向绿色低风险。依靠高毒、低价和信息不对称的粗放经营模式，正在被市场抛弃。

真正的危机并非来自同行竞争，而是思维惯性的固化。市场淘汰的从来不是零售商这个身份，而是那些拒绝进化的经营基因。

本文原载于《农药市场信息》2026 年第 21 期，作者马芳骥。数据来源：农业农村部农药检定所 2020—2024 年新农药登记统计。