焦虑的农药行业，太容易三人成虎了！

近期，农药行业持续火爆的有两大块，一是争吵不断的电商，二是“一证一品”的传闻……

前者，包括小翼在内的行业人，即使不参与争论，也会持续关注，暂先不说。这次单说说“一证一品”的传闻。之所以说是传闻，是因为基本就没这事，硬是被三人成虎地传成这么一说了。

前不久，某知名的行业媒体再次发了一篇“一证一品”的“爽文”，《2024年农药“一证一品”落地，经销商将迎来残酷洗牌，无人能够置身事外》的标题，让本来就焦虑的行业神经，再次被挑逗了起来，阅读量一晚上超过2万，到目前更是达到了7w+，便说明了一切。为了不再误导更多的人，小翼不再添加这篇文章的链接，仅对文中的问题，简单列一列。

首先，那篇“爽文”直接说，农业农村部2023年发布的“关于征求《农药标签和说明书管理办法“修订草案征求意见稿”》意见的函”中提出，一个农药登记证件只能用于一个产品。小翼赶紧再次查起这一征求意见稿，从农业农村部农药管理司2023年6月14日发布的《关于征求《农药标签和说明书管理办法（修订草案征求意见稿）》意见的函》中，发现从开始到结束，几乎没提到这事。

如果你在其中查“农药登记证”，一共出现9次，均与此事无关。如果你再查“一个”关键词，仅在“第三十一条的”农药标签和说明书不得使用未经注册的品牌标志或商标，同一生产企业仅可使用一个品牌标志或商标”中出现一次。

而且，除了2023年6月14日发布的《关于征求《农药标签和说明书管理办法（修订草案征求意见稿）》意见的函》，农业农村部门再无类似的征求意见文件出现。

那么，小翼也只能继2023年7月1日写作《农药标签新草案如成真，各种“一证多吃”继续的可能》的基础上，再次提醒大家，“一证一品”的事，只是个传闻。

鲁迅先生有句名言，说“世界上本没有路，走的人多了，也便成了路。”意思是不管什么时候，就算前方没有路，只要自己肯走，就会走出一条属于自己的路。但本来没有“一证一品”的说法，只因传的多了，行业人硬是自己把自己的事，传成了一条“一证一品”的独木桥，而且也真的要这样走了。

这，或许就是农药行业最新的，三人成虎的故事。

农药行业这一三人成虎的事，发生于2023年的下半年，而且越传越虎，甚至在官方没有发文之前，不少人也信誓旦旦地说，从2024年元旦起，或从某某时间起开始执行。那篇”爽文“，也直言2024年农药“一证一品”要落地。

小翼也和不少业内人沟通这事，但发现，几乎没有人在乎这事的本来面目。征求意见稿中，明确写的是“同一生产企业仅可使用一个品牌标志或商标”。但简单的征求意见稿，就在农业农村部门的官方网和各大媒介上挂着，却很少有人去仔细看一眼。

虽然有众多的大咖解读，但多仍是提“一证一品”，而非“一企一标”。也许，传到最后，事情的本来面目已经不重要了，重要的是我们的焦虑是什么。

政策风险，可以说是农药行业最大的风险，也是几乎是所有农药人持续焦虑的内容。之前的安全环保新政经过不断的转型升级，多数企业已经适应。这一次的“一证一品"的传闻，也能再次说明。

小翼想说的是，我们焦虑或许是对的，但我们一定要焦虑到真正要焦虑的内容上。小翼不否认”一证一品“与”一企一标“有关系，但总体上，或根本上来说，应该完全不是一回事。因为，执行之后，我们采用的应对也不是一回事。

也许，正如鲁迅先生所说，走的人多了，也便成了路，传的人多了，也便成真的了。

但，这是否是大家想要的结果?又有谁在乎事情本来的面目？

最后，小翼想说的是，我们的农药行业很脆弱，而脆弱的农药行业很焦虑，希望在新的一年里，不论征求意见稿是否落地，或如何解释，大家都要有个客观的心态，淡定应对。