2026年上半年我国农药登记情况及洞察

2026年上半年，中国农药登记持续扩容，制剂依然占据登记的主导地位。据统计（以PD证首次批准日期为准），上半年共批准2133张登记证，同比增长22.2%。其中，制剂2005张（同比增长23.2%）；原药和母药128张（同比增长9.4%）。然而，比单纯的“数量增长”更值得企业关注的是：新增登记正流向哪些农药类别、剂型、作物与靶标？它们是否真正回应了政策导向和真实的农业生产需求？本文将通过深度剖析2026年上半年制剂产品的登记数据，为您揭示最新的产业变化趋势。

一、登记数量连年递增，制剂仍是企业布局重心

纵观2020—2025年，PD登记证数量分别为793、2458、438、1009、2376和4381张。受政策过渡期影响，2020至2022年登记数量波动明显，但自2023年起已连续三年保持增长态势。2026年上半年延续了这一增长势头，且制剂登记增速高于原药和母药，是新增产品的主力军。

同时，登记市场的参与主体也在不断扩大。2025年共有841家企业取得新登记证，前十家企业的新证份额由2020年的13.5%降至8.9%。新证分布呈现分散化趋势，围绕成熟成分和常见防治场景的产品布局，已演变为多主体共同参与的竞争格局。

二、杀菌剂大幅扩容，成熟成分同质化竞争加剧

2026年上半年，除草剂、杀虫剂、杀菌剂和植物生长调节剂分别占全部PD证的29.5%、28.9%、25.3%和11.6%。

❖杀菌剂数量增长最为显著：上半年获批540张，较上年同期（388张）大幅增长39.2%。

❖杀虫剂登记份额由2020年的22.3%跃升至28.9%，已接近除草剂。

❖除草剂占比相较2020年的37.3%有所回落，但绝对数量上仍是新证最多的类别。

成熟活性成分继续吸引企业布局，新增登记向部分热门成分高度集中。按新获批制剂证（含单剂和混剂）所含成分统计，当前最受关注的成分包括：

2026年上半年中国农药获批热门活性成分

成熟活性成分的密集登记，反映出当前产品布局的同质化现象已较为突出。相同活性成分及常见组合的反复开发，必然导致同类产品面临更加白热化的市场竞争。

三、混配制剂持续占据主导，竞争核心转向“必要性与差异化”

混配制剂一直以来都是制剂登记的主力军。其占比由2020年的57.3%一路攀升至2026年上半年的68.1%（在2024年达到70.1%的峰值后，始终维持在高位）。其中共有20个有效成分的混配组合对应10张及以上的制剂证。同样的，2025年，共有93个有效成分组合分别对应了10张及以上的制剂证。

2026年上半年混剂和单剂获批数量Top 10

分析其中部分产品的登记用途情况，发现部分成熟混配组合不仅有效成分重复，在总含量、剂型和登记防治场景上也高度重合；另一些组合则通过不同作物和靶标形成用途差异。

此外，单剂也表现活跃，例如精草铵膦单剂获批达46张，但其中50%的20%精草铵膦铵盐可溶液剂集中登记于非耕地杂草的防治。同类组合的重复布局现象已十分明显。

当然，相同的活性成分组合或单剂登记并不意味着市场严重饱和，明确防治定位和使用优势的单剂，仍有布局空间。面对竞争，突破方向在于明确产品的使用优势与差异化定位：

❖杀虫/杀菌剂：可围绕目标病虫害的有效防治与抗性治理展开。

❖除草剂：可围绕作物安全性、目标杂草谱、抗性治理和施药时期的差异化进行破局。

❖总体策略：通过新剂型开发、合理混配及扩大使用范围，延伸成熟成分的应用价值，是制剂企业摆脱低效内卷的重要路径。

政策层面的调整，也进一步拔高了“差异化开发”的门槛。2026年1月1日起施行的相关规章修订，对单制剂含量梯度、混配有效成分数量及配比作出了更严格的限制。随后，7月31日发布的《农药登记资料要求》修改征求意见稿，更是明确提出：新剂型、新混配和新含量制剂应提供与已登记产品相比在必要性、科学性、合理性等方面的佐证材料。

因此，新混配的开发重点必须落在三类核心价值上：改善防效或扩大防治谱、形成有科学依据的抗性治理组合、提高施药效率并兼顾作物安全。对于已有较多同类组合的领域，扎实的验证数据和明显的产品优势，将是支撑开发必要性和市场竞争力的绝对关键。

四、剂型优化趋势显著，“低毒”不等于“低风险”

从具体剂型来看，制剂登记进一步向悬浮类和可溶液剂集中，两类剂型合计占新增制剂登记的比例由2020年的41.1%提高至2026年上半年的58.5%；同期，乳油、可湿性粉剂及其他粉剂的合计占比由18.2%降至10.5%。

悬浮剂和水基化产品已形成庞大的登记供给规模。企业开展剂型开发，应结合目标作物、防治对象和施药方式，在制剂稳定性、使用便利性及减量增效方面形成可验证的优势：如提高稳定性、减少溶剂或粉尘、改善沉积与漂移控制、适配低容量施药，以及提升农户的使用便利性。

在毒性方面，2026年上半年，微毒和低毒制剂占比高达94.9%。急性毒性等级上的“低毒化”已成为普遍特征，但企业需警惕：“低毒”绝不等于“低风险”。残留控制、非靶标生物安全、环境影响和使用暴露管理，仍是产品开发的重要内容。将这些要求与药效、剂型性能统筹设计，才能更好地落实高效低风险的产品导向。

五、登记布局向粮食与蔬菜集中，特色小宗作物仍需补齐用药短板

粮食作物和蔬菜是上半年制剂登记布局的主体。在2026年上半年新获批制剂证记录的用途中：稻麦玉米占43.4%，蔬菜及食用菌占22.8%，前两项合计达66.2%；水果及果树占14.4%；大豆及油料占6.9%；茶叶及特色经济作物占3.8%。

具体来看，水稻、小麦和玉米分别有452、378和161个用途条目；经济作物中，柑橘151条、黄瓜134条、甘蓝106条、花生98条、葡萄54条、番茄52条。与2020年相比，水果及果树的用途份额由18.4%降至14.4%，茶叶及特色经济作物由7.5%降至3.8%。新增登记用途的重心进一步向保障粮食和“菜篮子”安全的场景集中。

围绕这些作物的制剂开发，需要进一步明确产品解决的具体问题：

❖粮食作物：重视规模化保产，侧重稳定防效、作物安全和施药效率；

❖果蔬及特色作物：兼顾产量与品质，更关注商品性保护、采收期适配和安全用药。

在已有较多登记产品的场景中，能够改善实际防治表现、适配栽培管理和施药方式的产品，更容易形成差异化定位。

2026年上半年制剂用途条目中，病害、杂草和害虫分别占27.9%、27.8%和23.6%，是主要防治领域。具体靶标中，一年生杂草332条、蚜虫120条、白粉病96条、赤霉病81条、蓟马63条、小菜蛾52条、根结线虫35条，体现了企业对这些防治对象的持续布局。

对这些高频靶标，产品升级的重点在于补充有效防治选择，并提高抗性治理和田间施药场景的适配能力。上述高频产品的有效成分主要涉及FRAC3、11、7组，IRAC28、4A、6、13组，以及HRAC5、15、2、27等组别。围绕已有农药产品敏感性下降、有效轮换选择不足或施药效果不稳定的具体场景开展开发，能够使产品优势更有针对性。

上半年获批的“氯虫苯甲酰胺·甲氨基阿维菌素”（IRAC28+6）和“吡唑醚菌酯·氟环唑”（FRAC11+3），是不同作用机制组合的开发实例。混配产品的抗性治理价值，需要结合目标生物敏感性、各组分的有效剂量、田间防效及使用方案加以验证。将这些依据与配方性能、作物安全性和施药条件统筹考虑，才能把成分组合上的差异转化为实际使用优势。

截至2025年底，特色小宗作物登记产品已达到8652个，覆盖178个特色小宗作物。整体供给持续改善，但部分作物和靶标的有效用药选择仍然有限。结合上半年新获批登记及截至当前的全国农药登记数据，以下三个案例具有代表性：

从《“十四五”全国农药产业发展规划》到2026年“精准用药提质增效”行动，农药产业的政策主线持续指向高效、安全和适用。现行登记规则对混配及含量设置的规范，以及《农药登记资料要求》修改征求意见稿对开发必要性的强调，进一步凸显了真实防治需求和产品使用价值的重要性。防治定位明确、使用场景清晰、差异化能够通过数据验证，是制剂产品开发的重要方向。

具体到登记布局，粮食与蔬菜领域的开发重点是提高现有防治方案的有效性和适用性，特色小宗作物则需要进一步补齐具体作物和靶标的用药短板。小宗作物登记开发仍应结合目标产区的种植规模、实际用药需求、病虫草害发生情况及现有产品的适用性，不能仅凭登记数量少就确定开发方向。在明确拟登记作物、靶标和使用方式的基础上，通过合理的试验设计和充分的药效与安全性资料支撑产品必要性，才能使登记布局更好地回应农业生产需求。

来源：瑞欧科技

登记数据的背后，是产业竞争格局的深刻重塑。当一批批新证件涌入市场，当热门成分被反复开发、成熟混配高度同质化，当政策门槛持续抬升"必要性、科学性、合理性"的要求，每一家农药企业都不得不面对同一个命题：如何从"证件数量"的竞争，转向"产品价值"的竞争？如何在同质化红海中找到差异化突围的路径？如何让登记布局真正回应农业生产的真实需求？

这些问题的答案，既需要企业在研发端深耕、在应用端打磨，也需要行业级的交流平台汇聚智慧、共享经验、链接资源。一场聚焦登记趋势、技术创新、抗性治理、剂型升级与全球市场的行业盛会，正是企业拨开迷雾、找准方向的关键支撑。

从登记扩容到价值突围 | 第二十六届农药行业交流会共探创新与差异化发展

由中国农药工业协会主办的第二十六届农药行业交流会，将于2026年10月14日-16日在上海世博展览馆盛大启幕。本届会议以"智创新质 绿启未来"为主题，紧扣当前农药登记与产业发展的核心命题，设置1场主题大会+8场专题会议，汇聚行业主管部门、登记审评专家、两院院士、龙头企业技术负责人、科研院所代表，深度解读登记政策趋势，共探差异化开发路径，为企业从"数量扩张"迈向 "价值提升" 提供方向指引与实操方案。

一、解码登记新政，把握产品开发的政策风向标

每一项政策调整，都在重塑产品开发的底层逻辑。近期《农药登记资料要求》公开征求意见，此次修订聚焦简化登记资料、优化试验负担、完善登记资料转让机制等方向，将直接改变农药企业登记申报路径。

本届会议设置的主题大会，将邀请农业农村部主管部门领导，深度解读"十五五"期间我国农作物重大病虫害防控工作的理念与策略，以及农药产业转型的政策路径与管理升级方向。会议将系统梳理当前登记审评的最新导向，帮助企业准确把握政策脉搏，在产品立项阶段就规避合规风险，确保登记布局与政策导向同频共振。种药协同发展专题会将专门围绕我国农药登记试验情况展开分析，拆解登记资料准备中的常见问题与优化方向，为企业提升登记效率、降低试错成本提供实操参考。

二、聚焦差异化开发，破解同质化竞争困局

面对热门成分扎堆、成熟混配重复布局的行业现状，差异化已不再是"加分项"，而是"生存项"。农药技术创新专题会将围绕创新化合物与绿色技术等核心问题展开深度研讨，解读全球农药创新趋势，分享RNA生物农药等前沿技术的研发进展与产业化前景，为有能力的企业布局高端创新赛道提供参考。新产品新技术发布会为企业提供了展示差异化产品与创新技术的专业舞台。企业可面向全行业推介新剂型、新混配、新用途产品，以及绿色助剂、智能装备等配套技术，在展示中对接合作资源，在交流中验证市场反馈，让创新成果加速从实验室走向市场。

三、深耕抗性治理，让产品优势落到田间实效

产品的真正价值，不只在于成分组合的新颖，也在于田间实际防效与抗性管理的有效性。种药协同发展专题会将深度聚焦抗性治理与精准防控，剖析杂草抗性演变态势及综合防控策略，探讨如何通过不同作用机制的合理轮换、混配组合的科学设计，延缓抗性发展，提升防控效果；解读耐除草剂作物的技术进展与田间实践，推动种药协同的融合发展，为除草剂产品开辟新的应用场景。这些研讨将帮助企业真正从农业生产的实际需求出发，设计能够解决田间痛点、具备抗性治理价值的产品。

四、风险管控与安全环保

责任关怀（HSE）专题会将围绕农药全生命周期的风险管控展开深度分享：剖析安全生产监管政策与事故案例，帮助企业筑牢生产端安全底线；分享农药中毒急救方案与典型案例，提升产品安全使用保障能力；交流节能减碳与环保技术方案，探讨高温热泵低温余热回收、防腐RTO等环保技术应用如何在生产端降低环境影响。通过这些内容，企业可以更全面地理解"高效低风险"的内涵，将残留控制、环境安全、使用暴露管理等要求与药效、剂型性能统筹设计，真正打造经得起市场与监管双重检验的优质产品。

五、补齐小宗作物短板，挖掘差异化市场蓝海

当粮食和蔬菜赛道的竞争日趋白热化，特色小宗作物正在成为值得关注的差异化蓝海。韭菜韭蛆、草莓病虫害、火龙果炭疽病…… 这些看似小众的场景，往往存在用药选择有限、抗性管理困难、产品适配性不足等真实痛点，也孕育着差异化产品的市场机会。药肥市场拓展专题会聚焦药肥在特定作物上的科学应用研究，分享生物药肥一体化、新型多靶标除草剂药肥等创新方案在特色作物上的应用实践，为企业开辟差异化赛道。当然，小宗作物开发必须结合目标产区的种植规模、实际用药需求、病虫草害发生情况及现有产品适用性，在明确作物、靶标和使用方式的基础上，通过扎实的试验数据支撑产品必要性，才能真正把"小众"做成"优势"。

六、链接全球市场，让中国产品走向世界

登记布局不仅要着眼国内，更要放眼全球。随着中国农药产业国际化程度不断提升，如何利用国内登记数据支持海外登记、如何布局全球重点市场、如何应对不同国家的登记规则，成为企业提升价值的重要方向。

主题大会聚焦欧美日农药登记评价新进展与中国思考，系统解读美国、欧盟、日本等市场的登记规则变化，分析中国企业进入高端市场的路径与挑战。国际农药市场专题会将特邀全球主要农业产区的监管机构代表、行业专家与资深登记人士，围绕全球重点区域行业发展态势、拉美、东南亚等新兴市场机遇、登记数据国际互认与价值转化、中国农化企业全球化布局策略等议题展开深度分享。这些内容将帮助企业跳出国内同质化竞争的红海，在更广阔的全球市场中找到价值增长空间。

结语：从登记数量到产品价值，行业转型需要每一个参与者

一大批新登记证，是产业活力的体现，也是竞争加剧的信号。当数量增长的红利逐渐消退，当政策门槛持续抬升，当农业生产对高效、安全、适用产品的需求日益迫切，中国农药产业必须完成从"规模扩张"到"价值提升"的深刻转型。

这一转型，需要企业在研发端深耕差异化、在应用端打磨真实效、在市场端布局全球化；也需要行业平台汇聚智慧、共享经验、链接资源。第二十六届农药行业交流会，正是这样一个为产业转型赋能的平台。